Was haben alle gegen S5?

[Salah al Din]

Mal eine frage:

Weßhalb reden alle so schlecht über S5??

ist doch ein super Spiel.

Ist halt etwas komplett anderes als die anderen Teile, aber es ist deßhalb doch nicht schlecht, oder?


Für mich ist S6 schlechter als S5.

[trabbi]

Weil die Personalgestaltung dort, für mich einfach nicht logisch ist.

[Unregistriert]

hä???

wegen personalverteilung???

Das ist doch nebensächlich.

[Gizmo]

Trabbi, es empfiehlt sich vielleicht, derzeit nicht auf Diskussionsaufforderungen unregistrierter Benutzer zu antworten, da es sich aller Wahrscheinlichkeit nach um kürzlich ausgesperrte Alt-Forennutzer mit Forum-Entzugssyndrom handelt.

[trabbi]

Trabbi, es empfiehlt sich vielleicht, derzeit nicht auf Diskussionsaufforderungen unregistrierter Benutzer zu antworten, da es sich aller Wahrscheinlichkeit nach um kürzlich ausgesperrte Alt-Forennutzer mit Forum-Entzugssyndrom handelt.

Falsch!
1. Wird hier Keiner so schnell gesperrt.
2. Immer Freundlich bleiben.
3. Kann der Unbekannte ja auch noch Bekannt werden.

[Unregistriert]

Danke trabbi

Ich bin auf keinen Fall ein gesperrter user.
Ich komme aus dem offiziellen Forum und dachte mir ich schau mal hier vorbei.
Kennen mich glaube ich auch einige von dort.

MfG
Saladin

[SpiderFive]

S5 wird hauptsächlich kritisiert, weil es den Namen Siedler hat und daran wird es halt gemessen. Damit sind halt Erwartungen verbunden.
S5 ist als normales Spiel gesehen, durchaus ein gutes Spiel.

[Unregistriert]

Hm...
wie sagst du immer Siedlermarkengeneration?

das ist eben eine andere als s3/4 sowie s3/4 eine andere war als S1/2

S6... da weiß ich nicht was es war.

S7 begründet vieleicht SMG4

[Gizmo]

Saladin, ich entschuldige mich. Werde schon paranoid!

S5 ist mein Lieblingsspiel aus der Siedlerreihe. Eine Neuauflage mit mehr Wirtschaft und höherer Siedlerzahl wäre mein Traum. Letzteres ist das einzige, was mich an S5 wirklich nervte, dass bei den meisten Missionen die zugestandene Siedlerzahl nicht ausreichte, um gleichzeitig eine florierende Wirtschaft und eine schlagkräftige Armee zu unterhalten. Erst stundenlange Ressourcenaquise, dann alles abreißen müssen, um genügend Soldaten rekrutieren zu können, ist nicht wirklich lustig. Das hätten die Entwickler besser ausbalancieren müssen.

[SpiderFive]

Hm...
wie sagst du immer Siedlermarkengeneration?

das ist eben eine andere als s3/4 sowie s3/4 eine andere war als S1/2

S6... da weiß ich nicht was es war.

S7 begründet vieleicht SMG4

Das mit den Siedlermarkengenerationen mußten sie ja auch erfinden um eben bei der 3 irgendwie noch was von wegen Siedler begründen zu können.

Um es mal etwas auf die Spitze zu treiben, würden sie nun einen Shooter veröffentlichen und ihm ein Die Siedler vor den Namen setzen, würden sie auch von einer weiteren Siedlermarkengeneration reden. Kann man damit letztlich die Ideenlosigkeit in Punkto Fortführung und Weiterentwicklung von Siedler entschuldigen ? Nein !
Es belegt nur das vorherrschende Problem, das man letztlich an dem was Siedler eigentlich sein sollte scheitert. Man scheitert an dem "eigenen guten Spielkonzept" von früher. Es wird eigentlich nur immer klarer was BB fehlt: Volker Wertich. S5 könnte nicht nur ein gutes Spiel sein, sondern hätte auch ein gutes Siedler werden können, wenn es den Aufbau und Wirtschaftsteil der Vorgänger gehabt hätte.

Der Name Siedler ist etwas das BB halt verwurstet.., der gute Name wird halt solange es geht ausgenutzt. Man lebt von der Vergangenheit, will oder kann aber letztlich nicht aus ihr lernen.

S5 als Spiel hätte auch leicht besser sein können, aber BB baute Einschränkungen ein, die den Spielspass drosselten.

Aber auch S5 hat man dann nicht weiterentwickelt, schon wieder alles verworfen und sich dann mit S6 Annosachen reingeholt.

Bei Siedler 7 wird nun auch wieder neues geschaffen angereichert mit ein paar alten Features .... Wo sich aber die Frage stellt,bringen sie auch nur annähernd den Effekt den sie früher hatten.
Es scheint so als könnte man nur "Neues" machen, aber nicht vorhandenes verbessern....

[arielle62]

Saladin, ich entschuldige mich. Werde schon paranoid!
.

Gizmo, Salah al Din ist, glaub ich, jemand anderer als Saladin.

S5 fällt halt total aus den bisherigen (1-4) Teilen heraus. S6 ist wieder etwas anders.
Viele, die mit den anderen Teilen (1-4) "groß geworden" sind, lehnen S5 ab, weil der Wuselfaktor fehlt.

[Knight Jim]

Wurde bei S5 nicht das Wuseln gegen den Aquariumeffekt ausgetauscht?

[SpiderFive]

Ja die BB Sprüche halt...


Ich muß bei aller Kritik auch sagen und die geht eben in Richtung Siedlereigenschaften, das ich sehr viele schöne Stunden mit Siedler 5 verbracht habe..

[Salah al Din]

Mom, hier gibts nen Saladin??? LOL

Salah al Din war ein arabischer Herrscher zur Mamelukenzeit der richard Löwenherz besiegte, die Europäer sprachen seinen Namen jedoch immer falsch aus und nannten ihn Saladin.