Roman Polanski verhaftet

[arielle62]

Dieser Umstand sorgt ja seit Tagen für viel Aufruhr.

Roman Polanski in der Schweiz verhaftet!

Sicherlich wirft es ein etwas fragwürdiges Bild auf diesen Fall, dass er, der aus den USA nach dem Eingestehen seiner Straftat nach Frankreich geflohen ist, um einer Verurteilung zu entgehen, nach so langer Zeit erst verhaftet wurde.
Was ich aber überhaupt nicht verstehe, warum jetzt halb(od. ganz?) Hollywood und Regisseurkollegen (allen voran Woody "heirate meine Stieftochter" Allen - naja, war eigentlich klar) hinter ihm steht, seine Freilassung verlangt und seine Straftat herunterspielt.

Darf man sich mit Promibonus alles ungeschoren erlauben?!

[katrin74]

Warum halb Hollywood seine Freilassung verlangt?

Vielleicht weil das ganze 30 Jahre her ist? Man darf gespannt sein.

Glück auf
Katrin

[SpiderFive]

weil es merkwürdig ist, das es nun nach so vielen Jahren passiert und weil das Opfer ihm auch längst verziehen hat.

[Kevin the HERO]

jop so ist es.
Und ob er damals auch wirklich verurteilt worden wäre, ist auch nicht zu 100% gesagt.

Ich finds daneben. Das ist dasselbe, wenn man 90jährige noch wegen Naziverbrechen vors Gericht stellt: was für einen Sinn hat eine Gefängnisstrafe da noch?

[arielle62]

weil es merkwürdig ist, das es nun nach so vielen Jahren passiert und weil das Opfer ihm auch längst verziehen hat.

Das Opfer hat von Polanski Millionen bezahlt bekommen und wer weiß, was da noch am Laufen war.
Tatsache ist, er hat eine Straftat begangen und sollte wie Otto Normalbürger dafür büßen.

Und ob er damals auch wirklich verurteilt worden wäre, ist auch nicht zu 100% gesagt.

Warum ist er dann geflüchtet?

Vielleicht weil das ganze 30 Jahre her ist.

In den USA gibt es dafür keine Verjährungsfrist...und moralisch sollte es die nirgendwo auf der Welt geben.

Da jubelt man, wenn man Kinderpornoringe (wie in diesen Tagen) aushebt, aber eine Vergewaltigung (auch wenn sie schon Jahre her ist) an einem 13-jährigen Mädchen, begangen von einem berühmten Regisseur, sollte dezent unter den Tisch fallen?! Finde ich ganz und gar nicht ok!

[Gizmo]

Samantha Geimer sagt, Polanski habe sie wissen lassen, dass es ihm leid tut, was ihr sicher geholfen hat, ihm verzeihen zu können. Offenbar hat er es ja auch ernst gemeint und keine weiteren Frauen mehr vergewaltigt.
Geimer meint auch, dass Polanski in den USA keinen fairen Prozess bekommen hätte. So wie die Dinge liegen, bin ich auch der Meinung, man soll ihn jetzt in Ruhe lassen. Zumal er nicht ungeschoren davonkam. Es hat seine berufliche Karriere sehr behindert, dass er in den USA keine Filme drehen konnte.
Woody Allen finde ich viel schlimmer. Was er gemacht hat, ist in meinen Augen psychische Manipulation und sexueller Missbrauch Schutzbefohlener. Und dieser miese kleine Scheißer ist immer noch everybody's darling!

[Kevin the HERO]

Warum ist er dann geflüchtet?

da mußt du ihn schon fragen...


Sehe es doch mal so: er ist in dem Sinne ja nicht geflüchtet. Er ist kein amerikanischer Staatsbürger. Er hat ja die französische Staatsbürgerschaft und ist einfach in sein Land zurück.

So ist das halt: da ist einem jahrelang egal, dass Polanski frei ist und schaut auch noch munter seine Filme und dann schwingt man auf einmal die Moralkeule (nicht an Dich gerichtet Uli).
In meinen Bekanntenkreis schauen viele keine Woody Allenfilme an, weil er ja da seine Stieftochter heiratete. Moralisch umstritten, aber rechtlich war das alles völlig ok.
ich habe sie dann gefragt, warum sie dann die Filme eines potentiellen Vergewaltigers Polanski ansehen. Tja das sei was anderes. Naja lol...

Sorry, aber meiner Meinung nach soll der Polanski die wenigen Jahre, die ihm noch bleiben noch den ein oder anderen Film drehen und gut is...

[Gizmo]

Das Opfer hat von Polanski Millionen bezahlt bekommen

Freut mich zu hören. Umso besser, dass Polanski freiwillig gezahlt hat, da er ja nicht dazu verurteilt wurde.

[katrin74]

Wenn juristisch alles korrekt verläuft, dann gebe ich Dir recht. Dann sollten die Dinge ihren Lauf nehmen. Nur leider werden solche Uraltverfahren immer wieder instrumentalisiert. Das sieht man ja auch an dem Armen Schwein von KZ Aufseher den sie letztens aus den USA vorgezerrt haben.

Als katholikin glaube ich, dass Polanski in einigen Jahren vor einer Instanz steht, der er sich eh nicht entziehen kann.

Ich frag mich, was einige Grüne der Ersten Stunde von dem Vorfall halten.

Glück auf
Katrin

[arielle62]

Sehe es doch mal so: er ist in dem Sinne ja nicht geflüchtet. Er ist kein amerikanischer Staatsbürger. Er hat ja die französische Staatsbürgerschaft und ist einfach in sein Land zurück.

Dann hätte er sich ja dem Gericht stellen können.

So ist das halt: da ist einem jahrelang egal, dass Polanski frei ist und schaut auch noch munter seine Filme und dann schwingt man auf einmal die Moralkeule (nicht an Dich gerichtet Uli).
In meinen Bekanntenkreis schauen viele keine Woody Allenfilme an, weil er ja da seine Stieftochter heiratete. Moralisch umstritten, aber rechtlich war das alles völlig ok.

Ich find's halt nicht ok, wenn ein Promi nicht gleich vor dem Gesetz wie ein Normalsterblicher sein soll. Ich wußte auch schon vor seiner jetzigen Verhaftung, dass er sich dem Gericht nicht gestellt hat(ist in meinen Augen dann doch Flucht!) und auch zu seinem Oscargewinn nicht in die USA eingereist ist, weil er Angst hatte, doch noch inhaftiert und verurteilt zu werden.
Wenn Woody seine Adoptivtochter heiratet, naja, schaut etwa "schräg" aus, aber das Mädel tat es ja aus freien Stücken (Liebe?) und ist auch nicht rechtswidrig, hingegen wurde die 13-jährige zuerst mit Drogen und Alkohol präpariert und dann zum Sex gezwungen.
Ob man sich jetzt deren Filem jetzt deswegen nicht anschaut, muß jeder selber entscheiden.
Ich tat es nicht, weil mir deren Filme einfach nicht zusagen.
("Tanz der Vampire" wurde vor dem Vorfall produziert.)

Sorry, aber meiner Meinung nach soll der Polanski die wenigen Jahre, die ihm noch bleiben noch den ein oder anderen Film drehen und gut is...

Angeblich sollen ihm eh nur 4 Jahre drohen. Mit guter Führung wird's dann noch ein bissl kürzer. Somit wäre das nicht bis zu seinem Lebensende (wenn er nicht in den nächsten Jahren stirbt.) Bis jetzt hat er gut gelebt (aufgrund der Schlampigkeit und Nachlässigkeit der Behörden), doch die Strafe sollte er trotzdem abbüßen müssen.

[katrin74]

Mich wundert, dass es damals in Frankreich nicht zur Anklage gebracht worden ist.
Nach deutschen Maßstäben wär er wohl schon aus dem Schneider.

Glück auf
Katrin

[Kevin the HERO]

in Frankreich ist eben eine andere Rechtslage anders: die liefern keinen französichen Staatsbürger ins Ausland aus.

@Uli: ja das mit Woody Allen ist ja der Punkt. Ich kenne genug Leute für die ist das, was Woody gemacht hat ein verbrechen und das von polanski nicht. Diese Doppelmoral kapier ich net.

Die Filme sind erstmal sekundär (gut ich liebe Woodys Filme: Polanski hatte wohl nicht so viele gute Werke, aber spielt für mich keine so große Rolle). Ich finde wenn man jemand boykottiert, dann richtig. Ob nun Tanz der vampire davor gewesen ist, spielt doch keine Rolle.

[katrin74]

Was die meisten wohl aufregt, dass ist die gewisse Hinterfotzigkeit der Schweizer ihn zu den Filmfestspielen kommen zu lassen und abzugreifen.

Sowas gibt dem ganzen immer ein Geschmäckle. Ähnlich wie im Falle Eichmann. Was ein Rechtstaat bleiben will muss mit Rechtstaatlichen Mitteln vorgehen.

Glück auf
Katrin

[arielle62]

Was die meisten wohl aufregt, dass ist die gewisse Hinterfotzigkeit der Schweizer ihn zu den Filmfestspielen kommen zu lassen und abzugreifen.

Das ist wieder ein andere Geschichte, die seitens der Justiz ein sehr "dämmriges" Licht auf den Fall wirft. Angeblich war ja Polanski schon früher in der Schweiz auf Urlaub..und da hat ihn niemand verhaftet. Als Grund wird angegeben, dass man da nicht im vorhinein gewußt hätte, dass er im Lande wäre, hingegen sein jetziger Auftritt angekündigt war. Fadenscheinlicher geht's ja wohl nicht.

Ich finde wenn man jemand boykottiert, dann richtig. Ob nun Tanz der vampire davor gewesen ist, spielt doch keine Rolle.

Wie gesagt, ich boykottiere ja deren Filme nicht, ich schau sie mir mangels Interesse ganz einfach nicht an.
Mit "Tanz der V." meinte ich, dass ich den Film schon VOR dem Vorfall gesehen habe.

[Gizmo]

Falls noch Interesse an dem Thema besteht:

Heute Abend 22h35 ZDF aspekte.
Darin der angekündigte Beitrag
"Roman Polanski - Ein großes Werk und ein peinlicher Fall"

[SpiderFive]

Festnahme von Roman Polanski - Irgendwann muss Schluss sein - Kultur - sueddeutsche.de

Das hier ist auch lesenswert...

[Gizmo]

In einem Punkt ist mir die SÜDDEUTSCHE zu schlampig: Der Deal kam ja nicht zustande, weil der rachsüchtige Richter hatte verlauten lassen, dass er ihn platzen lassen will, und Polanski daraufhin die Flucht ergriff. Es ist also noch kein rechtskräftiges Urteil gegen ihn gesprochen worden.

Dass die Tat in der Schweiz verjährt ist, ist natürlich der Hammer! Aber die Schweiz hat ja auch die amerikanischen Steuersünder an die US-Justiz verraten, obwohl dies gegen Schweizer Recht verstieß. Vielleicht steht die Festnahme Polanskis damit in Zusammenhang. Kleine Schweizer Speichelleckertour, damit die amerikanische Justiz den US-Ableger der UBS künftig wieder in Ruhe ihren lukrativen Geschäften nachgehen lässt. Honi soit qui mal y pense!

Das einzige, was für mich hier zählt, ist, dass Geimer Polanski vergeben hat. Wenn sie als Geschädigte keinen Wert mehr auf seine Verurteilung legt, warum müssen sich dann jetzt noch Nichtbetroffene mit reinhängen? Geimer ist inzwischen schließlich eine erwachsene Frau und hat selbst frei entscheiden können.
Im Gegensatz zu der Adoptivtocher von Woody Allen, die er zeitlebens psychisch-emotional von sich abhängig gemacht hat. Wenn das Mädel mal "aufwacht", steht sie vor einem emotionalen Scherbenhaufen!

[katrin74]

Dass die Tat in der Schweiz verjährt ist, ist natürlich der Hammer!

Hm, also zumindest nach deutschen Maßstäben eher normal.

Glück auf
Katrin

[Gizmo]

Nein, das meinte ich nicht, sondern dass sie Polanski verhaftet haben, obwohl die Tat nach Schweizer Recht verjährt ist. Was ist das denn für eine Rechtsauffassung? In der Schweiz gilt schließlich Schweizer Recht und nicht amerikanisches.

[kaffi]

Ja, ich finde das auch sehr bedenklich wenn ein Land da nicht das eigene sondern das Recht eines anderen Landes als Grundlage für so einen Fall nimmt. Man muss sich doch nur mal vorstellen wohin das Ausarten könnte wenn Verbrechen verfolgt würden, die das ausliefernde Land vielleicht gar nicht als Verbrechen definiert - gerade die USA haben da ja so manches eigenartige Gesetz. Nur mal so ganz grundsätzlich, ohne Rücksicht auf den aktuellen Fall...